jjjean: Рыбья голова

О том, что при игре против рыбы у многих игроков отключается мозг, я уже писал тут.

В этой статье я бы хотел эту тему развить.

Самая главная причина неправильной игры против рыбы – это поверхностное отношение к игре с такими оппонентами. Обычно происходит так: человек начитается статей или насмотрится ВОДов о том, что с рыбой надо разыгрывать как можно больше рук, и начинает применять это правило налево и направо, не понимая до конца, в чем суть.

Начинаешь спрашивать ученика, зачем ты изолируешь рыбу с мусорной рукой, или зачем колишь ее 3бет с маргинальными хендами и т. п. В ответ я обычно слышу такой вариант:
– Ну это же рыба, против рыбы надо стараться много рук играть в позиции.
– Зачем?
– Ну, рыба играет плохо и будет совершать ошибки, и за счет этого мы будем выигрывать у нее денег.
– Каким образом?
– Ну, например мы поймаем топ-пару и будем в нее ставить 3 улицы, и она нам оплатит ее с топ-парой и худшим кикером. Или, например, мы поймаем топ-пару и будем чекать, чтобы она ставила на пропущенный кбет свои блефы.

Вот такая прекрасная теория складывается у ученика в голове (это еще хороший вариант, у многих теория заканчивается на словах «рыба будет совершать ошибки». Ага, а ты конечно будешь идеально их использовать).

В целом эта теория верна. Но очень часто в реальности она выливается в отрицательный результат.

Как это проверить? Открываете ХМ, выставляете 2 фильтра: effective stack in bbs is Less Than 95.0 , Hero Saw Flop=True
Понятно, что он не совсем объективен, т.к рыба может сидеть с полным стеком и плюс под этот фильтр попадут раздачу с шортами. Тем не менее, примерный расклад можно получить
Средний показатель (я проверял по базе из 20 плюсовых регов со старзов нл100) 50bb/100

Основные заблуждения, из-за которых не получается выиграть денег у рыбы, такие:

1. Все фиши одинаковые. И стратегию фиша надо определять впипом/пфр.

– Например, фиш со статами 40/30 дал 3бет – мы считаем, что у него куча мусора и можно например зайти с 99 и сыграть на стек на низком флопе. Почему это выгодно? Ну у него же статы 40/30. А если, например, у него за 3000 рук 3бет 4% – это ни на что не влияет??

– Или мы поставили кбет с топ-парой и получили рейз от оппа со статами 40/30 на флэш-дро доске. Будем играть на стек! Почему?? Ну у него же статы 40/30! А ничего, что у него за 3000 рук рейз кбета 6% и выигрыш на вскрытии после рейза 60%??

– Или мы ставили две улицы с топ-парой на флэш-дро доске и на ривере по незакрывшемуся флэшу сыграли чек-колл ставки в пот от оппа с впип/пфр 40/30. Почему?? Ну он же лузовый фиш – у него флэш-дро не доехало! А ничего, что у него бет ривера 20% и выигрыш на вскрышке за 3000 рук 57%??

2. У фиша может быть все что угодно.

– Например, мы ставили с сетом две улицы на флэш-дро доске. На ривере закрылся флэш. Мы ставим 0.65 пота и получаем минирейз. Надо жать колл! Почему, а у него что?? Все что угодно – он же фиш!!

Если так играть, то будет получаться следующая картина. Тот плюс, который вы насобирали, имея лучшую руку или поймав блеф, будет нивелироваться минусом от тех ситуаций, когда рыбе сдали нормальную руку и вы ей оплатили большой банк с железобетонным аргументом «Ну он же фиш!!» , а также ситуациями, когда ваши маргинальные руки типа 67s будут проигрывать шоудаун каким-нибудь идиотским К4s, потому что у рыбы была изначально рука лучше вашей.

Понятно, что вам тоже будут попадаться экземпляры, с которых вы будете собирать стеки и удивляться, с чем люди платят три улицы. Но во-первых, если вам это понятно, то вам эта статья и не нужна – у вас и без нее все хорошо. А во-вторых, количество раз, когда вам оплатили стек, должно превышать количество раз, когда стек оплатили ВЫ. Грубо говоря, если мы будем руководствоваться логикой «НУ ОН ЖЕ ФИШ», тогда мы будем правы, например, в 20% случаев и у нас вырастет рыбья голова. Если же мы хотим быть правыми в 70-80% случаев, надо придерживаться следующих правил:

1. Как вы уже догадались, если рыба совершила какое-то действие, надо смотреть на стату, соответствующую конкретно этому действию (а не на ВПИП/ПФР). При этом даже если на оппонента мало рук, в типичных ситуациях можно и за 100 рук увидеть тенденцию
Например, у рыбы за 200 рук статы 40/7 3бет 4%. Он играет лимп-ререйз. По впипу видно, что он 3бб вкладывает раз в 100 лет, а по 3бету и подавно. Так что в этой ситуации у него очень часто будет диапазон АК, QQ+ и лезть с ним бодаться совершенно ни к чему.

2. Очень важный момент, о котором мало кто задумывается. Как правило, если рыба выбирает какой-то сайзинг ставок, она его последовательно придерживается. Например, наш оппонент – рыба с контбетами 75-65-65. Если он ставит с блефом флоп пот и терн пот, то он и на ривере с блефом поставит почти всегда пот. Т. е. у оппонента стратегия, что надо выдавливать оппонента громадными ставками. И если он сыграл пот-пот-0.5, он, скорее всего, ставит на велью!

Другой пример. Мы заметили, что рыба ставит велью-руки (топ-пару) сайзингом 0.5 флоп-0.5 терн. Т. е. у противника стратегия, что топ-пара – это не очень сильная рука и с ней надо ставить полбанка. И если он играет 0.5-0.5-пот ривер, это скорее всего значит, что он чем-то доехал или слоуплеил с флопа! А не так, что он ставил например дро, а на ривере у него оно не срослось, и он решил выблефовать оппонента из банка большим сайзингом. Т. е. если бы он хотел нас выдавить, то скорее всего он бы с флопа играл пот-пот-пот. Маловероятно, что он хотел задешево нас выдавить на флопе и терне, а на ривере вдруг спохватился.

Конечно, бывают и такие случаи. Но как я уже говорил, нам надо быть правым не раз в сто лет, а в большинстве ситуаций!

Поэтому в качестве резюме пункта 2 советую вам запомнить. Если рыба придерживается какого-то сайзинга, то изменение этого сайзинга говорит, как правило, об изменении силы ее руки.

P.S. По поводу того, как играть с рыбой, я подробно рассказываю здесь (http://www.pokeroff.ru/rybnyj-den-1-post-2896393)

P.P.S. Если у вас есть какие-то непонятные примеры с игрой против рыбы, пишите в комментах. Сделаю из ответов на вопросы 2-ю часть статьи.