jjjean: I don't know(часть 2)

В 1-й части я рассказывал о наиболее типичных ошибках в ситуациях, когда мы не знаем что делать. Это либо фолд, чтобы вдруг чего не вышло, либо бет, чтобы «а вдруг он выкинет»
Теперь давайте разберем, что же делать. Понятно, что нам надо узнать, как правильно играть.
Главное правило разбора – если мы не знаем какой диапазон в данной ситуации у оппонента, наша задача – узнать какой у него В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ диапазон. Это тем более важно, т.к. эта ситуация ОБЯЗАТЕЛЬНО повторится в будущем. Причем не раз и не два. И нам надо ее встречать во всеоружии, если, конечно, мы не хотим наступить на те же грабли.
При определении диапазона надо учитывать следующие факторы:
1. Стата, соответствующая действию оппонента на данной улице.
2. Структура доски.
3. Как наша рука выглядит в его глазах.
4. Правдоподобно ли выглядят руки, которые он изображает.

Теперь давайте на примере раздачи из 1-й части рассмотрим, как делать анализ по всем четырем пунктам.
Напомню, мы зашли с 9h 9s на ББ против СО (raise 1st 30%). Вышел флоп Td 7s 4s . Оппонент ставит контбет.
1. Стата, соответствующая данному действию. В данном случае оппонент поставил контбет (флоп контбет 70%). Мы берем намайненную базу, находим там 4-5 регуляров, на которых много рук и смотрим, чтобы у них рейз с катоффа был в диапазоне 27-33%, и контбет 67-73%.
2. Доска низкая скоординированная с флэшдро. Значит в нашей базе мы смотрим, с чем регуляры из пункта 1 будут ставить контбет на таких досках (964ss, T82s, 863ss, ну вы поняли), и получаем некий расклад.
Например, мы видим, что у оппонентов много блефа (допустим, из 50 найденных раздач было очень много пустых рук, типа оверкарты, гатшоты, третьи пары, в т.ч. карманки), ну и разумеется вторые пары и сильные руки. Т.е мы понимаем, что противник при таком % кбета и при такой структуре доски часто ставит с воздухом.
3. Поскольку мы заколлили на ББ, то у нас может быть бродвей, а также карманки и иногда коннекторы (в зависимости от того, какой у нас call open). Т.е в его глазах у нас много слабых рук.
4. Ставя контбет, он изображает много правдободобных рук – оверпары, топпару, сильные ФД. Ну и сеты тоже никто не отменял.
Теперь соберем все пункты воедино.
Поскольку такие оппоненты часто ставят с воздухом такие доски, изображая много правдоподобных рук , выбивая наши слабые руки, то т.к. для колла нам надо обычно 35-40% (а диапазон оппа явно не состоит из 60% рук сильнее наших), уравнивать нам здесь по шансам. Спокойно жмем колл.
Здесь стоит добавить, что если с 1-м и 2-м пунктом разобраться легко, то с 3 и 4-м сложнее. Т.к. если бы вы правильно понимали, что думают (и думают ли вообще) о нашей руке оппоненты, и что он будет стараться изобразить своим действием, то играли бы на лимитах выше. Если вы не можете понять логику своего оппонента, то здесь нужно спрашивать совета у опытных людей, которые играют уровнем выше.

Однако для определения диапазона, а не логики, можно ограничиться и первыми двумя пунктами. Т.е. если вы хотя бы изучите, что на такой доске у соперников с такой-то статой на данной улице будут в основном такие-то руки (пусть даже не всегда понимая логику), то и это поможет вам избежать массу ошибок.

Чтобы было более наглядно, возьмем другого оппонента.
Такая же раздача, но теперь у противника контбет 53%.
1. Опять же, берем намайненную базу, но теперь уже смотрим регуляров с контбетом 50-56%.
2. Смотрим такую же низкую скоординированную доску с ФД и разбираемся, с чем такие оппоненты ставят контбет. Допустим, у нас получается некая выборка на 100 раздач. Из них 50% – ТП+, 30% – вторая пара/карманка, 10% – ФД, 10% – воздух.
Вспоминаем, что для колла нам надо примерно 35-40%, соответственно, с 99 у нас колл с некоторой натяжкой проходит. А вот с парой ниже уже навряд ли, т.к. с теми же 66 мы уже проигрываем 88 и 99, а также 7-ке (если он с катоффа открывает одномастные коннекторы).

Если возвращаться к вопросу, который был задан в комментариях к 1-му посту, о том, что делать, если на терне выйдет оверкарта, то анализ строится по такой же схеме.
Итак еще раз.
Мы зашли с 9d 9s на ББ против СО (raise 1st 30%). Вышел флоп Td 7s 4s . Оппонент ставит контбет (70%), мы колл. На терне приходит Jd. Оппонент ставит терн (48%).
1. Выбираем оппонентов, у которых рейз на катоффе 30% и контбеты по улицам 67-73 флоп и 47-49 терн.
2. Вышла оверкарта . Однако доска стала более скоординированной, это важный момент. Если бы вышел например А, то оппоненты ставили бы с другим диапазоном (с более блефовым), потому что по выходу J наш возможный диапазон колла с флопа усилился (Q9s, J9s, 89s, 78s, T9s, T8s и т.д.). А вот туз как раз нам особо не помог, а префлоп-рейзеру мог подойти.
Вот мы и смотрим в базе, какой у нас получится расклад.
Если выяснится что такие оппоненты о том , что у нас может быть, не думают, а просто предполагают, что J -это страшная оверкарта, и в их диапазоне кбета на терне будет много блефов, то значит с 99 в таких ситуациях против таких оппонентов на этом лимите по валету надо жать колл. Или же наоборот, если выяснится, что по такой карте блеф из 100 раздач мы увидели лишь в 20%, то коллить терн нам не по шансам.